Aflevering 2: Wel of niet aanwezig bij het avondeten?
Louwes’ alibi dat hij om 21 uur thuis kwam werd niet door zijn vrouw bevestigd. Hij zou thuis hebben gegeten, weg zijn gegaan en na 22 uur thuis gekomen zijn. Maar wat stelde de politie vast en hoe ging het OM ermee om?
Op deze plek treft u alle officiele stukken aan van de drie rechtszaken tegen Louwes (Zwolle, Arnhem en Den Bosch) en de uitspraak van de Hoge Raad uit 2003.
Dit zijn de stukken van deze aflevering.
Louwes verklaring 19-11-1999
Dus Louwes geeft aan dat hij omstreeks 21 uur thuis was. Dat zou zijn alibi zijn.
En hij verklaart ook tussen 15:15 en 15:30 thuis geweest te zijn. (Dat paste in zijn agenda met een klant om 13:30 uur in Almere en een klant om 16:00 uur in Lelystad.)
Verklaring vrouw Louwes 21-11-1999
Zijn vrouw stelt, 2 maanden na dato, op basis van de huisagenda dat Ernst thuis gegeten moet hebben en ‘s avond laat thuis kwam.
Zwart-Wit kopie huisagenda Louwes
Dit was de kopie van de agenda. Wel en Niet zijn door elkaar heen geschreven.
Later verklaart Mevr. Louwes zich vergist te hebben door de onduidelijkheid in de agenda van Louwes en dat hij ‘s middags was thuis geweest, hetgeen bevestigd wordt door de vriendin die toen ook aanwezig was en door Louwes ook op 19-11 aan de politie is gemeld.
Dagagenda Louwes 23-09-1999
Dit was de agenda van Louwes voor de 23e. De klanten in Schalkhaar, Almere en Lelystad bevestigden zijn komst op dat tijdstip.
Klant Lelystad: 23-09-1999
De klant uit Lelystad, die Louwes in zijn agenda had staan om 16 uur, bevestigt zijn komst op dat tijdstip en gaf aan dat hij om 17:15 uur weer vertrok (naar Utrecht).
Klant Amersfoort: 23-09-1999
De klant uit Amersfoort weet niet zeker hoe laat hij er geweest is. Hij noemt drie mogelijke tijdstippen: 13 uur, 17 – 17:15 en “tegen de avond” (de zon ging toen onder om 19:30 uur).
Zaakdossier: 17-01-2000
In het Zaakdossier dat naar de rechter ging schreef een verbalisant dat Louwes “zeer waarschijnlijk niet thuis heeft gegeten met zijn gezin”, omdat hij anders niet om 18:30 uur in Amersfoort en 19:00 uur in Utrecht zou kunnen zijn. Kortom: op basis van de agenda van Louwes, het checken van de klanten, waar Louwes was geweest is het duidelijk dat zijn agenda van die dag tussen 10:30 uur en 19:00 uur klopt. En dat hij niet thuis gegeten heeft, zodat de melding van zijn vrouw op 21-11 een foute moet zijn geweest.
Requisitoir Advocaat Generaal Den Bosch
Maar de Advocaat Generaal geeft in Den Bosch WEL aan dat Louwes thuis is geweest om 18 uur in Lelystad om te eten, omdat de klant in Amersfoort ZEER STELLIG was dat Louwes daar om 17 uur was. Alleen was deze klant juist als enige niet stellig over het tijdstip en was de klant in Lelystad juist wel stellig dat hij tussen 16:00 en 17:15 bij hem was. Dit requisitoir staat zelfs haaks op het zaakdossier.
Conclusie: Louwes kan niet om 18 uur thuis gegeten hebben. Zijn melding dat hij om 15:15 uur even thuis is geweest wordt door zijn agenda en de vriendin van zijn vrouw bevestigd.