Aflevering 4: Fantasieën over de A28
Louwes zou gelogen hebben over de plek waarvandaan hij het laatste telefoongesprek had gevoerd. Dat was volgens OM en rechters in Deventer en niet op de A28. Maar hoe zeker is dat eigenlijk? En is de file van 20 uur bij Harderwijk eigenlijk niet een hard alibi voor Louwes en het bewijs dat hij niet heeft gelogen?
Op deze plek treft u alle officiele stukken aan van de drie rechtszaken tegen Louwes (Zwolle, Arnhem en Den Bosch) en de uitspraak van de Hoge Raad uit 2003.
Telefoongesprek vanaf de A28 of vanuit Deventer?
Compleet rapport over de (on-)waarschijnlijkheid van het telefoontje vanaf de A28
Daarnaast biedt de website www.deemzet.nl interessant visueel materiaal over o.a. dit onderwerp, de rit over de A28. De beeldbank van deze site geeft deel 3 geweldig visueel inzicht in zowel het afgewikkelde telefoongesprek als de file. Hieronder worden een aantal van die foto’s gebruikt.
Dit zijn twee belangrijke beelden, die gaan over de mogelijkheid van het telefoongesprek vanaf de A28 naar de toren in Deventer (met dank aan www.deemzet.nl)
Antenne Deventer gericht op 300 graden Noord
Bijzondere atmosferische omstandigheden, waardoor gesprek op lange afstand mogelijk is
Verklaring van zendamateur over bijzondere atmosferische omstandigheden
File van 20 uur bij Harderwijk als alibi
Verklaring Louwes, kort na zijn arrestatie op 19-11
Louwes vertelt dus, direct na zijn arrestatie dat hij rond 20 uur in een file bij Harderwijk had gestaan. Niet als alibi, maar als reden voor het missen van de afslag om via Harderwijk naar Lelystad te rijden.
Zaakdossier 17 januari 2000
Louwes vertelt dat hij via het korte telefoongesprek, dat hij gevoerd had, het bedrag van 1750 had doorgegeven. Dat bedrag is in de woning teruggevonden op een kladje. Dit is de foto ervan. Vlak bij de telefoon.
Gesprek met wegwerker over de werkzaamheden en de file die ontstaan was bij het viaduct Beekhuizen
Viaduct Beekhuizen, ruim 2 km na viaduct Harderwijk
De ruimte van de vluchtstrook onder het viaduct is klein, waardoor het breedtetransport daar moest stoppen.
File tijdens de drie rechtszaken
Zwolle
Noch de verdediging, noch het OM had het over de file van rond 20 uur in Harderwijk. Alleen staat in het Proces Verbaal van de zitting dat Louwes dit gezegd heeft over de file.
Arnhem
In het requisitoir in Arnhem staat dit over die file. De advocaat gebruikte de file niet in haar pleidooi.
Den Bosch
Dit staat in het requisitoir over de file bij Harderwijk.
Hierbij dient dus aangetekend te worden, dat de melding van een file om 21:03 was op de radio. Plus dat als je in een file staat bij Harderwijk, ruim 2 kilometer van de plek waar het breedtetransport stil stond, hoe zou je dan moeten kunnen weten wat de reden is van de file?
Prof. Derksen over de file als hard alibi voor Louwes in zijn boek “Leugens over Louwes”